uno, dos, tres...
André
Bruno
Kleiton
Laura
Leandro
Rafael
Thiago
14

hello, hello!
Cão Uivador
Dilbert blog
Forasteiro RS
GPF
Improfícuo
La'Máfia Trumpi
Limão com sal
Malvados
Moldura Digital
Notórios Infames
PBF archive
Wonderpree

hola!
Troco
Projeto "Committed"
Trailers movimentam a indústria
Opostos
Manual de Instruções
Trocadalhos do Carilho
Festa colorida em preto-e-branco
Série Acadêmica
Publicidade irremediável
Definições

Swinging to the music
A 14 Km/seg
Expressão Digital
Peliculosidade
Suando a 14
Tá tudo interligado
Cataclisma14 no Pan
Libertadores 2007

dónde estás?


all this can be yours...





RSS
Neutralidade
Kleiton - 28 março 2007 - 15:38
Apesar de já ter lido alguma coisa a esse respeito, o assunto voltou à minha mente com mais intensidade depois de ler o texto do Valter lá no Moldura. O tema em questão é Net Neutrality, e o que está em discussão quando se fala nessa suposta "neutralidade" é a possibilidade de todo e qualquer site ser acessado de forma igual.

Explico: hoje, o que define se um site vai carregar bem ou mal no seu computador é (1) a sua capacidade de banda e (2) o peso do site (imagens, flashes, fundos, frescuras, etc). Seja o site do Terra, do ClicRBS ou do Cataclisma14, não importa: todos recebem o mesmo tratamento. Mas esse princípio de igualdade entre os sites tá começando a ser "debatido".

Nos EUA, rolam projetos que permitiriam que sites tivessem uma espécie de "banda privilegiada", mediante pagamento para as empresas responsáveis pelo tráfego. Na prática, isso criaria duas categorias de sites na internet: aqueles que têm dinheiro, teriam banda privilegiada, seriam carregados mais rápido e, conseqüentemente, seriam mais acessados; e aqueles que não têm dinheiro, e cairiam na "vala comum" da internet.

Não precisa fazer muita força pra entender que é uma forma nítida que os grandes conglomerados de mídia estão encontrando para acabar com a pluralidade da internet como espaço de comunicação. A internet se igualaria aos outros meios de comunicação de massa, onde quem tem dinheiro concentra a audiência, e quem não tem dinheiro, não tem voz. Simples assim.

Obviamente essa nao é uma discussão que esteja sendo feita às claras, porque quem deveria estar cobrindo-a é a mídia tradicional, que muito interesse tem em que essa proposta ganhe força nos EUA e se espalhe pelo mundo. Pelo menos, os defensores da internet como ela é hoje podem contar com o apoio de empresas como Microsoft e Google, que mesmo tendo muito dinheiro para estarem no espaço privilegiado, defendem o modelo atual (sabe-se lá o porquê).

Mais do que o senso de justiça e de pluralidade e todo esse blá-blá-blá, trago essa discussão à tona porque, de um jeito ou de outro, disso depende o futuro do Cataclisma14. Até porque ainda não somos milionários.

Marcadores:

Comentários: 3